Category: Новини

Застава за колишню топпосадовицю Офісу президента Ірину Мудру ще не внесена. Напередодні їй обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою у 20 мільйонів гривень. Це суттєво менше за 150 мільйонів, про які клопотав прокурор.
Є шанс, що вона вже пішла на угоду зі слідством?А також на плівках, які НАБУ додали до справи чутно, як голос, схожий на голос Ірини Мудрої говорить про людину з ім’ям «Кирило» та «Кирило Олексійович».
За даними медіа, слідство вважає його організатором схеми з легалізації грошей, якою нібито керувала Ірина Мудра.
Хто він?Варто чекати, що у справах «Форест Гамп» та «Феміда» будуть нові підозри?Що про це думають гості нашого ефіру – дивіться у випуску програми «Свобода Live» на @Радіо Свобода:
Політолог Володимир Фесенко не впевнений, що для Кирила Буданова є юридичні ризики через нові справи НАБУ. Тільки репутація голови ОП може бути заплямованою, і це його головний ризик, зазначає він.
«Розумієте, давати доручення, наприклад, зібрати гроші на заставу, це саме по собі не злочин. Злочин в тому, що гроші відмивалися і були знайдені, легалізовані, по суті, в незаконний спосіб», – сказав Фесенко в етері Радіо Свобода (програма «Свобода Live»). Заява «Християнського корпусу» на захист Кирила Буданова: ознака політично-військового об’єднання чи погроза антикорупційним органам?
Напередодні об’єднання бойових підрозділів Сил оборони України «Християнський корпус» опублікував заяву з підтримкою голови Офісу президента Кирила Буданова:
«Останніми днями в українському інформаційному просторі активно намагалися сформувати негативний образ Кирила Олексійовича Буданова. Нічого не виходить і не вийде. Ми знаємо вас особисто. Підрозділи, які сьогодні об’єдналися у «Християнський корпус», роками виконували бойові завдання під вашим командуванням. Кириле Олексійовичу, ми з вами. А диванним експертам і різного роду знавцям варто знати, скільки ви особисто зробили для України, – і де були ті самі експерти в цей час. І навіть в некрасивій історії ви не відвернулися публічно від своєї колишньої заступниці. Тримайтесь пане командир, ми поряд!»
«Я б сказав, це формування такого альянсу військово-політичного, який може спрацювати на майбутнє. Ну, а зараз хто зна, може, це і сигнал НАБУ. Що, хлопці, ми розуміємо, ви робите свою справу, розслідуєте цю справу, але не чіпайте героїв війни», – каже про заяву «Християнського корпусу» політолог Володимир Фесенко.
Минулого тижня антикорупційні органи повідомили про спецоперації «Форест Гамп» та «Феміда» із викриття злочинної організації, яка могла діяти під керівництвом депутатів та високопосадовців Офісу президента України. До складу групи, як зазначає слідство, входили заступник керівника Офісу президента, колишній народний депутат, голова правління держбанку і голова наглядової ради держбанку.НАБУ і САП підозрюють, що Ірина Мудра (тепер уже колишня заступниця голови Офісу президента, працювала на цій посаді з часів головування в офісі Андрія Єрмака, після його звільнення була заступницею Кирила Буданова, президент звільнив її 19 серпня 2026 року) належала до злочинної організації, яка займалася рейдерством підприємств, а також допомагала відмивати гроші. Мудра заперечила провину. 25 серпня її взяли під варту з правом внести заставу у 20 мільйонів гривень.Як заявили в бюро, йдеться про 150 мільйонів гривень готівкою, які, за даними слідства, через низку рахунків підставних компаній були введені в легальний обіг для сплати застави за одного з учасників злочинної організації у справі «Мідас».Ім’я фігуранта, за якого вносили заставу, офіційно не розголошуються. Водночас на опублікованих записах розмов лунає ім’я «Герман», а сума відповідає заставі, призначеній ексміністру енергетики Герману Галущенку.Викриття, крім інших учасників, також стосується народного депутата попереднього скликання Максима Микитася та нинішнього депутата, представника забороненої ОПЗЖ Вадима Столара, який перебуває за межами України.

Минулого тижня антикорупційні органи повідомили про спецоперації «Форест Гамп» та «Феміда» із викриття злочинної організації, яка могла діяти під керівництвом депутатів та високопосадовців Офісу президента України. До складу групи, як зазначає слідство, входили заступник керівника Офісу президента, колишній народний депутат, голова правління держбанку і голова наглядової ради держбанку.
Медіа повідомили про слідчі дії представників НАБУ і САП у заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої. Того ж дня президент Володимир Зеленський звільнив її зі свого офісу. Ірина Мудра працювала на цій посаді з часів головування в офісі Андрія Єрмака. Після його звільнення була заступницею Кирила Буданова. За декілька днів, 25 серпня, її взяли під варту з правом внести заставу у 20 мільйонів гривень.
Великий розмір застави не має перетворювати запобіжний захід на безальтернативне тримання від вартою, такі застави можуть провокувати порушувати закон. Так сказав в етері Радіо Свобода (програма «Свобода Live») Максим Бужанский, народний депутат України від фракції «Слуга народу», коментуючи справи НАБУ «Форест Гамп» та «Феміда»:«Це жодним чином не виправдовує всіх, хто порушив закон, роблячи це. Це жодним чином не дає можливості порушувати закон, але це окрема проблема, на яку вже прямо вказує Конституційний суд».
Ірина Мудра, коментуючи рішення суду і відповідаючи на запитання про те, чи є в неї кошти для застави, заявила, що частину грошей має сама, а частину проситиме у знайомих і друзів. Щодо оскарження рішення, то, за словами Мудрої, її адвокати оцінять юридичні підстави для цього.
Під час виступу на засіданні суду сама Мудра заявила, що не має наміру втікати з України й ухилятися від слідства. Вона також заперечила провину, заявивши, що її приватні розмови з людиною, якій вона довіряла, використали для формування думки про її нібито злочинну роль. Ексчиновниця після оголошення їй підозри заявила про готовність відповісти на кожне запитання слідства в правовий спосіб.
НАБУ і САП підозрюють, що Мудра належала до злочинної організації, яка займалася рейдерством підприємств, а також допомагала відмивати гроші. Як заявили в бюро, йдеться про 150 мільйонів гривень готівкою, які, за даними слідства, через низку рахунків підставних компаній були введені в легальний обіг для сплати застави за одного з учасників злочинної організації у справі «Мідас».
Ім’я фігуранта, за якого вносили заставу, офіційно не розголошуються. Водночас на опублікованих записах розмов лунає ім’я «Герман», а сума відповідає заставі, призначеній ексміністру енергетики Герману Галущенку.
Викриття, крім інших учасників, також стосується народного депутата попереднього скликання Максима Микитася та нинішнього депутата, представника забороненої ОПЗЖ Вадима Столара, який перебуває за межами України.
Розповідаємо про зв’язок із справою «Міндічгейт» (10 листопада НАБУ заявило про викриття діяльності злочинної організації, основним напрямком роботи якої було «систематичне отримання неправомірної вигоди від контрагентів «Енергоатому» у розмірі від 10% до 15% від вартості контрактів».
У цій справі повідомили про підозру вісьмом особам. «Схеми» опублікували імена семи підозрюваних. За даними від джерел у правоохоронних органах, серед них є бізнесмен, співзасновник студії «Квартал-95» Тимур Міндіч (на плівках НАБУ кодове ім’я «Карлсон»), ексрадник міністра енергетики Ігор Миронюк («Рокет»), один з «працівників» так званого «бек-офісу з легалізації коштів» Олександр Цукерман («Шугармен») та інші.
Під час судового засідання прокурор зазначив, що слідство вважає Міндіча керівником групи, яка отримувала і відмивала гроші з корупційних схем в енергетиці.
За словами сторони обвинувачення, Міндіч «здійснював загальне керівництво та координацію усіх учасників ЗО, встановлював правила поведінки та конспірації, розприділяв об’єкти майна та коштів, отримані внаслідок вчинення злочинів».
Олександр Цукерман («Шугармен») назвав «брехнею» звинувачення НАБУ та САП та пообіцяв повернутись в Україну.
Тимур Міндіч, який, за даними джерел журналістів у правоохоронних органах, виїхав з України вночі 10 листопада, одразу справу не коментував. Їх оголосили в розшук.
Пізніше Міндіч заявив, що «медійно з мене зробили крайнього».
1 грудня суд заочно обрав для Міндіча запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13 листопада РНБО застосувала санкції проти Міндіча і Цукермана. Серед запроваджених проти кожного з них 18 обмежувальних заходів є блокування активів, позбавлення нагород, запобігання виведенню капіталів за межі України.) та з’ясовуємо роль Буданова.
Про це дивіться у програмі «Свобода Live» на @Радіо Свобода:

Михайло Косів, народний депутат України п’яти скликань, детально про події 24 серпня 1991 року